Kõigi minu tänavavalgustite ekspordiaastate jooksul on luumeni väljund põhiparameeter, mis kuvatakse peaaegu igal päringulehel ja tehnilistel andmetel -, ning see on ka üks levinumaid vaidluste allikaid ülevaatuse ja-järgse müügi ajal. Mõned kliendid võrdlevad oma integreeriva sfääri testi tulemusi tootevoldikule trükitud valendiku nimiväärtusega, märkavad mittevastavust ja kahtlevad kohe, kas kaup ei vasta spetsifikatsioonile. Vaatame selle valendiku hälbe probleemi korralikult läbi, kombineerides tööstusharu testimisstandardeid-tegeliku maailma praktikaga, et selgitada, milline hälvete vahemik on tegelikult mõistlik.
Miks nimivalendiku väljund ja mõõdetud luumeni väljund erinevad?
Esiteks on oluline mõista, et valendiku nimiväärtus on tavaliselt teoreetiline valgusvoog, mida mõõdab kiibi tootja või kinnitustehas standardiseeritud katsetingimustes kindlate voolu- ja pingeseadete juures. Kui toode läbib kokkupanemise, optiliste komponentide tõkestamise ja jahutusradiaatori paigaldamise, on teatud määral valgusvoo kadu vältimatu - see on laialdaselt aktsepteeritud normaalne nähtus kogu tööstuses, mitte otsene tõend kvaliteediprobleemist. Selle mõistmine on oluline, et ratsionaalselt hinnata, milline kõrvalekalde tase on mõistlik võrreldes sellega, mis tegelikult annab märku tõelisest kvaliteediprobleemist.
Milline kõrvalekallete vahemik on tööstuses laialdaselt aktsepteeritud
1. Hälve ±10% piires peetakse üldiselt vastuvõetavaks
Tuginedes meie kogemustele mitme rahvusvahelise sertifikaadi esitamise ja klientide ülevaatustega aastate jooksul, nõustub tööstus tavaliselt valendiku hälbe vahemikuga ±10%. Teisisõnu, 5000 luumeniga tänavavalgusti puhul jääb tegelik mõõtmine vahemikus 4500 kuni 5500 luumenit tavaliselt normaalse variatsiooni piiresse ega kujuta endast kvaliteediprobleemi.
2. Mõned rangemad standardid nõuavad kõrvalekaldumist ±5% piires
Teatud kõrgetasemeliste-omavalitsusprojektide või brändiklientide -, eriti mõnede riigihankepakkumiste puhul Euroopas ja USA-s - nõuavad tehnilised kirjeldused selgesõnaliselt valgusvoo hälbe reguleerimist ±5% piires. Selle taseme projektid nõuavad palju rangemat kontrolli kiibi konsistentsi, optiliste läätsede jaotuse tõhususe ja kinnitusdetailide üldise kvaliteedi üle ning ka vastav hankekulu on suurem. See punkt tuleb kliendiga tsiteerimisetapis selgelt edastada, et vältida hilisemaid vaidlusi, mis tulenevad kohaldatava standardi suhtes mittevastavatest ootustest.
3. LM-79 testiaruanne on põhiline viitedokument
Olenemata sellest, millist kõrvalekaldestandardit kohaldatakse, tuleks luumeniväärtuse nõuetele vastavust hinnata LM-79 testiaruande, mille on välja andnud kolmandast osapoolest -testimisagentuur -, mitte lihtsalt tootevoldikule trükitud nimiväärtuse põhjal. LM-79 on Põhja-Ameerika Illuminating Engineering Society (IESNA) poolt välja töötatud testimismeetod terviklike LED-valgustite elektriliste ja fotomeetriliste toimivuste hindamiseks. Aruandes on selgelt loetletud peamised mõõdetud andmed – tegelik valgusvoog, valgusefektiivsus ja CRI – ning see on üks kvalifitseerimise dokumente, mida rahvusvaheliste hankeprojektide puhul tarnijatelt tavaliselt nõutakse.
Valendiku ülemäärase kõrvalekalde tavalised põhjused
1. Ebaühtlane kiibi kvaliteet allikas
Kui sissetulevad kiibid ei ole läbinud ranget lahterdamist, võivad valguse sumbumise omadused ja esialgne valgusvoog ühes ja samas seadmepartiis kasutatavate kiipide vahel oluliselt erineda, põhjustades otseselt lõpptoote valendiku kõikumist üle mõistliku vahemiku. Just seetõttu soovitame hankimisel kontrollida kiibi tarnijate kvalifikatsiooni ja katsearuandeid.
2. Optiliste läätsede jaotuskaod
Halvasti disainitud sekundaarne optiline lääts või mittestandardse valgusläbilaskvusega läätsematerjal põhjustab valguse läbimise ajal täiendava valgusvoo kadu, suurendades veelgi lõhet tegeliku teepinna valgustuse ja teoreetilise luumeni väärtuse vahel. See on ka üks põhjus, miks sama luumeniarvuga tooted võivad sõltuvalt tootjast näidata märgatavalt erinevat tegelikku valgustust.
3. Halb soojuse hajumise disain kiirendab luumeni amortisatsiooni
LED-valgusallika töötemperatuur mõjutab otseselt valendiku amortisatsiooni kiirust. Halvasti kavandatud jahutusradiaatorid või valesti valitud soojusmaterjalid võivad pärast tegelikku töötamist põhjustada valgusti valgusvoo märgatava vähenemise. Seda tüüpi kõrvalekaldeid ei ole tehase esialgse ülevaatuse käigus sageli tuvastatav - seda tuleb hinnata koos pikaajalise-valendiku hoolduskatse andmetega.
Järeldus
Tööstusharu aktsepteerib üldiselt tänavavalgusti tegeliku ja nimivalendiku võimsuse vahemikku ±10%, rangemad projektid nõuavad ±5% piires ning LM-79 kolmanda osapoole testiaruanne peaks olema hinnangute aluseks. KellLuxsky valgustus, säilitame range kontrolli kiibi eraldamise, optilise jaotuse ja soojuse hajumise kujunduse üle, hoides valendiku hälbe järjekindlalt mõistlikus vahemikus. Katsearuannete ja tootesoovituste saamiseks võtke julgelt ühendust meie meeskonnaga.
