Pärast enam kui kümme aastat kestnud väliskaubandust,{0}}alustades 120 lm/W LED-tänavavalgustitega ja nüüd kuuleb regulaarselt väiteid 200 lm/W ja sellest kõrgemale-, on valgustõhusus jäänud kõigi läbirääkimiste üheks põhipunktiks. Küsimus, mida ma ostjatelt kõige sagedamini kuulen, on järgmine: "Kas teie pakutav efektiivsusnäitaja on kiibi või kogu valgusti jaoks? Ja kus täpselt on tegelik lõhe esimese järgu kaubamärkide ja odavamate kaubamärkide vahel?" Täna jagan praktilisi teadmisi aastatepikkustest reaalsetest projektidest ja selgitan selgelt LED-i tõhususe praegust valdkonda ning tegelikke erinevusi esimese -, teise- ja kolmanda astme-brändide vahel.
Kus asub LED-i tõhususe praegune tööstuse valgala?
Alustame järeldusega. Aastatel 2025–2026 võib LED-tänavavalgustite ja välisvalgustuse süsteemi efektiivsuse (valgusti täielik tõhusus) jagada laias laastus kolme vahemikku.
Algtaseme-riba jääb vahemikku 130–150 lm/W. Need tooted vastavad põhilistele valgustusvajadustele, kuid nende energiasäästueelis{4}ei ole enam oluline. Peavoolu kesk{6}}vahemik on stabiilselt 160–180 lm/W; see on koht, kus enamik keskmisi kuni-siseriiklikke ja rahvusvahelisi projekte läheb praegu tegelike pakkumiste alla. Kõrgema-ja ultra{13}}kõrgekvaliteediga-riba ulatub 190–220 lm/W või kõrgemale, mõned moodulid nõuavad juba üle 250 lm/W (kontrollige alati hoolikalt katsetingimusi).
Kiibi tasemel suudavad esimese-taseme brändide keskmise-võimsusega ja suure{2}võimsusega paketid pakkuda juba 200–230 lm/W või rohkem. Kui kiibid on terviklikku valgustisse sisse ehitatud, vähendavad draiveri kaod, optilised kaod ja termiline vähenemine süsteemi efektiivsust tavaliselt 20–40 lm/W. Tooteid, mis suudavad stabiilselt saavutada ja säilitada 190 lm/W või kõrgemat süsteemitõhusust mahutootmises, on suhteliselt vähe.
Samuti tõusevad riiklikud{0}}energiatõhususe standardid. Tee- ja tunnelivalgustuses kasutatavate LED-valgustite uusimates tõhususklassides on 1. klassi nõuded märgatavalt tõusnud, kuna kõrgema värvitemperatuuri -temperatuuriga toodete künnis on 160–175 lm/W või üle selle. Toodetel, mis sellele tasemele ei jõua, on tulevikus üha raskem siseneda riigihangetesse ja suuremahulistesse{7}}projektidesse.
Kus ilmnevad tegelikud tõhususe lüngad esimese-, teise- ja kolmanda-taseme brändide vahel
Paljud ostjad vaatavad brošüüre, mis kõik väidavad, et need on "kõrge efektiivsusega", ja eeldavad, et numbrid on võrreldavad. Pärast tegelikku kasutamist avastavad nad, et erinevused peituvad peamiselt kolmes valdkonnas.
Esiteks on kiibi valik ja ajami vool. Esimese-taseme kaubamärgid (nii rahvusvahelised liidrid kui ka Hiina tipptootjad) valivad eelistatult kõrgemad-kastikiibid ja hoiavad ajami voolu tahtlikult efektiivsuskõvera "magusas kohas". Nad ohverdavad väikese-kiibi heleduse vastutasuks suurema tõhususe ja madalama ühendustemperatuuri eest. Teise astme-brändid kasutavad tavaliselt keskmisi-kaste ja tõstavad voolutugevust; esialgne tõhusus tundub vastuvõetav, kuid toote soojenemisel langeb jõudlus kiiremini. Kolmanda-taseme tooted algavad sageli keskmiste kiipidega ja ajavad neid sageli üle, et saavutada suurem reklaamitud arv, mille tulemuseks on süsteemi tõhususe suurenemine, mis kuue kuni kaheteistkümne kuu pärast järsult langeb.
Teiseks on soojusjuhtimine ja optiline disain. Tõhusus ei ole kunagi isoleeritud arv,{1}}temperatuuri tõus vähendab otseselt väljundit. Esimese-taseme kaubamärgid investeerivad rohkem substraadi materjalidesse, soojusradadesse ja läätse läbilaskvusse, nii et süsteemikaod jäävad väiksemaks. Teise astme-brändid pakuvad tavaliselt piisavat, kuid mitte erakordset jahutust; mõõdetud efektiivsus võib kuumas kliimas märgatavalt langeda. Kolmanda astme-järgu tooted vähendavad sagedamini soojuse hajumist; Armatuurid lähevad katsudes kuumaks, kerge amortisatsioon kiireneb ja tegelik kasutusiga jääb reklaamitud näitajale tunduvalt alla.
Kolmandaks on järjepidevus ja{0}}valendiku pikaajaline säilitamine. Esimese-taseme kaubamärgid viivad enne tarnimist läbi rangemad kokkupanemise ja vananemise testid, seega on partiide -to-värvide ja tõhususe erinevus väike. Teise- ja kolmanda astme-tootjad kasutavad lõdvemat kontrolli; ühe projekti valgustite heleduse erinevused ilmnevad ja hilisemad hoolduskulud tõusevad. Kõige rohkem ei valmista ostjatele meelehärmi mitte atraktiivne number andmelehel, vaid asjaolu, et valgustus on kolme aastaga oluliselt langenud ja kaebusi hakkab saabuma.
Praktilised viisid, kuidas aidata ostjatel hinnata väliskaubanduse tegelikku tõhusust
Aastate jooksul olen klientidega tõhususe üle arutades välja töötanud mõned lihtsad, kuid tõhusad kontrollid.
Täpsustage alati, kas viidatud arv on kiibi tõhusus või täielik{0}}valgusti tõhusus. Paljudes tsitaatides väidetakse, et "tõhusus on suurem või võrdne 200 lm/W", ainult selleks, et ostja avastaks, et tegemist on kiibi-tasemenumbriga. Nõuda täielikku-valgusti IES-faili või kolmanda osapoole LM-79 testiaruannet, mis näitab süsteemi tõhusust.
Küsige ajami voolu ja kavandatud ristmiku temperatuuri kohta. Suurem vool tähendab peaaegu alati madalamat efektiivsust. Esimese-taseme tarnijad teatavad selgelt praegused ja temperatuuritingimused, mille alusel andmeid mõõdeti.
Lõpuks vaadake tegelikke projekti tulemusi. Tooted, mis suudavad säilitada 190 lm/W või rohkem pika aja jooksul, näitavad siiski kontrollitud luumeni amortisatsiooni ka pärast kahe või kolme aasta möödumist kõrgel -temperatuuril, kõrgel-niiskusel või tolmuses keskkonnas. Muljetavaldavad paberinumbrid, mis ei suuda välitingimustes ellu jääda, on väheväärtuslikud.
Oma ekspordiprojektides eelistame klientidega numbrimänge mitte mängida. Pigem ütleksime selgelt välja süsteemi tegeliku tõhususe, jätaksime piisava soojus- ja juhivaru ning väldiksime brošüüri kõige atraktiivsema kuju jahtimist. Klient, kes naaseb pärast edukat kasutamist, on palju rohkem väärt kui ühekordne-madalama-hinnaga tellimus.
Kui olete praeguLED tänavavalgustite või välisvalgustite valimine, või kui soovite erinevate kaubamärkide tõhususe tulemuslikkust realistlikult võrrelda, saatke julgelt projekti võimsus, töökeskkond, sihtvalgustus ja eelarve. Saame koostada sihipärase efektiivsuse ja eluea arvutuse alates kiibist kuni tervikliku süsteemini, et aidata teil vältida ülepaisutatud parameetrite tõttu eksitamist.
